γράφει ο Δημήτρης Κοντογιάννης.

Γιατί λοιπόν να μη ψηφίζουν τα παιδιά, όχι από τα 17 όπως προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά από τα 12; Έχετε δει πόσο γρήγορα μεγαλώνουν; Άμα τους δώσεις κινητό ή τάμπλετ στα χέρια, μπορεί να το βλέπουν πρώτη φορά, αλλά του αλλάζουν τα φώτα! Τι λιγότερο ξέρουν άλλωστε αυτά από εμάς, σιγά! Άλλωστε μόνο καλό κάνει να εκφραστεί και η νεολαία.

Και όμως το να ψηφίζει κάποιος στα 12 ακούγεται τελείως παράλογο, ενώ στα 17 όχι. Θα πείτε, άλλο 17 και άλλο 12. Άλλωστε τα 17 δεν έχουν μεγάλη διαφορά από τα 18, ενώ από τα 12 έχουν τεράστια διαφορά. Αλήθεια είναι. Αλλά τα 17 δεν έχουν τεράστια διαφορά από τα 16, τα 16 δεν έχουν τεράστια διαφορά από τα 15, τα 15 δεν έχουν τεράστια διαφορά από τα 14, τα 14 από τα 13 και τα 13 από τα 12 και με αυτή τη λογική αν βλέπαμε ένα 12χρονο να καπνίζει δεν θα έπρεπε να παραξενευόμαστε.

Άρα λοιπόν υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα στις συγκεκριμένες ηλικίες και αυτό συμβαίνει για δύο λόγους: λόγω βιολογίας και λόγω κοινωνίας. Αμφότεροι αυτοί οι παράγοντες έχουν επίτηδες αγνοηθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ας τους πιάσουμε όμως έναν-έναν, αρχίζοντας με τη βιολογία. Προφανώς όποιος συνέταξε τον συγκεκριμένο νόμο δεν έχει σχέση με βιολογία ή με παιδαγωγικά, κάτι το οποίο αποδυκνείεται πάρα πολύ εύκολα: δεν παρατίθεται ούτε ένα επιχείρημα που να υποστηρίζει ότι ένα άτομο στα 17 του είναι ικανό να πάρει αποφάσεις όπως στα 18 του. Μπορεί να σκέφτεστε «σιγά μωρέ τη μεγάλη διαφορά», αλλά όπως αποδείξαμε επαγωγικά στην προπροηγούμενη παράγραφο ούτε αυτό είναι επιχείρημα.

Ο δεύτερος παράγοντας είναι η κοινωνία και γενικά το περιβάλλον των 17χρονων. Τα 17χρονα λοιπόν διαβάζουν για να δώσουν πανελλήνιες, κάνουν παρέα κυρίως με παιδιά του σχολείου, περνάνε την ημέρα τους σε σχολεία και φροντιστήρια. Αποτέλεσμα είναι οι πολιτικές τους απόψεις είναι είτε αυτές των γονιών τους, είτε υποστηρίζουν κάποιον που «τα λέει καλά» και τους πωρώνει. Τα δεκαεξάχρονα ζουν σε έναν μικρόκοσμο ο οποίος σε πολύ μεγάλο βαθμό μοιάζει με αυτόν των 17χρονων και όπως κάποιος μπορεί πολύ εύκολα να παρατηρήσει αν όντως ασχοληθεί, και πάλι οι απόψεις τους είναι είτε ίδιες με αυτές των γονιών, είτε συμφωνούν με κάποιον ακραίο που «τα λέει καλά».

Αντίθετα, τα 18χρονα διαβάζουν για την εξεταστική επειδή τα ίδια το διάλεξαν, έχουν φάει τη σφαλιάρα των πανελληνίων αλλά δεν τις έχουν πια για μπαμπούλα πάνω από κάθε τους κίνηση, κάνουν παρέα με άλλους φοιτητές από τη σχολή τους, έχουν ήδη τσακωθεί με άλλους φοιτητές για τα πολιτικά και αμφισβητούν με επιχειρήματα τις απόψεις των γονιών τους. Καμία απολύτως σχέση με τη ζωή ενός 17χρονου ή ενός 16χρονου. Για να μη παρεξηγηθώ, φυσικά και υπάρχουν και άτομα με εξαιρετική αντίληψη του πολιτικού σκηνικού και που θα μπορούσαν άνετα να ψηφίζουν με την ίδια ωριμότητα ενός 18άρη ή και με ακόμα μεγαλύτερη, αλλά αυτά τα παιδιά είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας και η ψήφος έχει αξία ποσοτική, όχι ποιοτική.

Το μόνο επιχέιρημα που υπάρχει από τη μεριά της κυβέρνησης είναι ότι οι 17χρονοι ψηφίζουν κάπου στη Γερμανία σε τοπικές εκλογές, στις εθνικές εκλογές της Αυστρίας –κρατήστε το αυτό, θα το θυμηθούμε σε λίγο- και, το καλύτερο απ’όλα, ότι η ΕΕ προτείνει διερεύνηση της ψήφου στα 16 και τα 17! Παραβλέποντας το ότι ο ΣΥΡΙΖΑ παίζει τον αστυνόμο της ΕΕ και το πόσο γελοίο θα μας φαινόταν αυτό πριν από 2 χρόνια, αυτό που δεν αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι ήδη από την Ελλάδα διερευνάται η ψήφος, όχι μόνο στα 16 και τα 17, αλλά και στα 15! Μπορεί να μην είναι σε εθνικές εκλογές αλλά στα συμβούλια νέων της τοπικής αυτοδιοίκησης, ήδη όμως υπάρχουν πάρα πολύ χρήσιμα συμπεράσματα: αυτοί που θα ασχοληθούν με τα τοπικά συμβούλια νέων εννιάμιση στις δέκα φορές είναι ήδη οργανωμένοι στην τοπική οργάνωση του κόμματος που προτιμάν οι γονείς τους.

Με άλλα λόγια, σε πολλές περιπτώσεις τα 17χρονα δεν έχουν να προσφέρουν κάτι περισσότερο από το να διπλασιάσουν τη ψήφο του μπαμπά ή της μαμάς. Υπάρχουν όμως και οι υπόλοιπες περιπτώσεις, αυτές που ψηφίζουν αυτόν που «τα λέει καλά», αυτόν που πετάει τις καλύτερες ατάκες και που μπρεί να τους παθιάσει με κάτι κάνοντάς τους να νιώθουν ανώτεροι. Έλα μου όμως που δεν υπάρχει μετριοπαθής πολιτικός που να παθιάζει τους νέους με τις προτάσεις του για προσοχή και σύνεση.

Έχετε καταλάβει ποιοι τα «λένε καλά» και παθιάζουν τους νέους; Ο Άδωνις τα «λέει καλά», απόδειξη είναι και το πέρασμα που έχει στην ΟΝΝΕΔ και γενικότερα τους νέους της ΝΔ. Ο Πολάκης και ο Φίλης τα «λένε καλά» που τους μιλάνε των κωλοδεξιών όπως τους πρέπει. Ο Κασιδιάρης τα «λέει καλά» στους «προδότες του έθνους».

Γιατί κοιτάτε έτσι; Όταν επιτρέπουμε στα κόμματα να μπούνε στα σχολεία, τι περιμένουμε; Να τους μάθουν διάλογο και σεβασμό στη διαφορετική άποψη; Όταν δίνεις ψήφο στα 17χρονα το αποτέλεσμα είναι η άνοδος αποκλειστικά των ακραίων απόψεων, κάτι που φαίνεται πολύ περισσότερο από την Αυστρία όπου το ακροδεξιό κόμμα πήρε 49,7% των ψήφων. Ναι, την ίδια Αυστρία όπου τα παιδιά ψηφίζουν από τα 16.

Το μόνο άλλο επιχείρημα που διάβασα, πέρα από τα ανόητα του ΣΥΡΙΖΑ, ήταν το εξίσου ανόητο επιχείρημα του Θανάση Καρτερού από ένα άρθρο του στην Αυγή, στο οποίο έλεγε ότι η ΝΔ δεν θέλει ψήφο στα 17 επειδή φοβάται μήπως «πλημμυρίσουν οι εκλογικοί κατάλογοι γυφτάκια από το Περιστέρι και την Τούμπα» και μήπως «η ορμητική είσοδος στην εκλογική σκηνή των νεαρών λύκων της Γκράβας και της Καισαριανής, συντριπτικά υπέρτερων από τα παιδιά του Κολεγίου και των ευάριθμων καλών σχολείων, μπορεί να διαταράξει τη δημοκρατική μας αρμονία».

Αν σας φαίνεται λογικό, καλό είναι να τσεκάρετε τα μαθηματικά σας. Αυτό που λέει ο Θανάσης Καρτερός είναι ότι με την ψήφο στα 17χρονα, τα «παιδιά του λαού» θα είναι περισσότερα από τα «παιδιά του Χάρβαρντ». Μα και του χρόνου, όπου οι τωρινοί 17ρηδες θα είναι 18, τα «παιδιά του λαού» θα είναι περισσότερα από τα «παιδιά του Χάρβαρντ». Και του παραχρόνου το ίδιο. Και, μαντέψτε, και πέρυσι το ίδιο ίσχυε, και πρόπερσι και παραπρόπερσι και από την ίδρυση μέχρι τον θάνατο του Χάρβαρντ και του κάθε Χάρβαρντ το ίδιο ίσχυε και θα ισχύει.

Ο Θανάσης Καρτερός λοιπόν και αυτός «καλά τα λέει», αλλά ίσως επειδή απευθύνεται σε 16χρονα και 17χρονα μιλάει με κομματικά συνθήματα και όχι με επιχειρήματα. Στην πραγματικότητα, κανένας –ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΣ- στον ΣΥΡΙΖΑ ή το ΠΑΣΟΚ ή το ΚΚΕ ή όποιον άλλο υποστηρίζει την ψήφο στα 17 δεν μιλάει με επιχειρήματα πέρα από γενικές αρλούμπες περί νεολαίας και νέας γενιάς, που μπορούν να ειπωθούν με την ίδια άνεση όχι μόνο για τα 17χρονα, αλλά και για τα 16χρονα, για τα 15χρονα, μέχρι και για τα 12χρονα. Αν έρθει ένα επιχείρημα από κάποιον επιστήμονα που να υποστηρίζει ότι μπορούν να ψηφίζουν τα παιδιά 17 ετών που για όλες τις υπόλοιπες σοβαρές αποφάσεις τους χρειάζονται άδεια κηδεμόνα, τότε να συζητήσουμε αυτό το επιχείρημα. Μέχρι στιγμής όμως δεν υπάρχει απολύτως τίποτα.

Αν παρόλα αυτά δεν σας έχω πείσει μέχρι στιγμής, σκεφτείτε το εξής: Τι είναι πιο επικίνδυνο, το να οδηγείς αυτοκίνητο ή το να ψηφίζεις; Ποιά είναι μεγαλύτερη ευθύνη, το να πληρώνεις τους φόρους σου ή αυτή της ψήφου; Πότε πρέπει να είσαι πιο ώριμος, όταν είσαι στο στρατό και κρατάς ένα γεμάτο όπλο ή όταν κρατάς στα χέρια σου ψηφοδέλτιο; Πότε αποκτάς μεγαλύτερες ευθύνες, όταν παντρεύεσαι ή όταν αποκτάς δικαίωμα ψήφου;

Πριν απαντήσετε, σκεφτείτε το εξής: όταν παντρεύεσαι αποκτάς ευθύνες απέναντι σε ένα νέο άτομο, τον σύντροφό σου. Αν είσαι ασυνεπής φορολογικά, ίσως να βάλεις σε μπελάδες όχι μόνο τον εαυτό σου αλλά και την οικογένειά σου. Αν είσαι ανώριμος με ένα γεμάτο όπλο μπορεί να σκοτώσεις κάποιον ή κάποιους απλά και μόνο επειδή έτυχε να βρεθούν μπροστά σου. Αν οδηγείς αυτοκίνητο συνειδητοποιείς ότι κουμαντάρεις κάτι που μπορεί να λειτουργήσει ως φονικό όπλο, ότι μπορείς για παράδειγμα να πέσεις σε μια στάση λεωφορείου και να στείλεις μια ντουζίνα άτομα στο νεκροταφείο απλά και μόνο επειδή νύσταξες ή ήπιες ένα ποτηράκι παραπάνω. Όλα τα παραπάνω προϋποθέτουν να είσαι άνω των 18 και όμως είναι πολύ μικρότερη ευθύνη από το να ψηφίζεις, αφού έχεις στα χέρια σου την τύχη εκατομμυρίων πολιτών και των παιδιών τους, των εγγονιών τους και των δισέγγονών τους. Αν κάποιος δεν καταλαβαίνει την επίδραση που έχει μια λάθος ψήφος στην ιστορία, τότε καλό θα ήταν να μη πηγαίνει να ψηφίσει.

Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, πρέπει να μας εξηγήσουν αν με την ψήφο στα 17 εννοούν ψήφο στα 16. Μη παραξενεύεστε, αν είχαμε εκλογές 1/1/2017 όλοι οι 17ρηδες από τον ισχύοντα νόμο θεωρούνται 18 και ψηφίζουν κανονικότατα. Αν ισχύει το ίδιο και στο μέλλον αυτό θα σημαίνει ότι θα ψηφίσουν άτομα που είναι 16 ετών και πάνε στη δευτέρα λυκείου.

Υ.Γ.2 Ο Ζαν Πιαζέ, που σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ ασχολήθηκε με τα ηλικιακά όρια και με τα παιδαγωγικά, είπε ότι «Ο πρωταρχικός στόχος της εκπαίδευσης στα σχολεία είναι να δημιουργεί άντρες και γυναίκες ικανούς να κάνουν νέα πράγματα και όχι να επαναλάβουν αυτά που έκαναν προηγούμενες γενιές». Διαβάζοντας αυτά τα λόγια θυμήθηκα τι έκανε ο Τσίπρας όταν ήταν σχολείο, προσηλυτίζοντας νέους στις κομματικές του απόψεις. Αυτό λοιπόν θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ, να δημιουργήσει μικρούς Τσίπρες για να επαναλαμβάνουν αυτά που έκαναν οι προηγούμενες γενιές;