Φυσικά όχι. Κανείς δεν μπορεί να είναι ικανοποιημένος από μια πρωτιά που οφείλεται στην πτώση ή μάλλον στην κατάρρευση εκείνου που μέχρι χθες ήταν πρώτος. Η ΝΔ πρέπει να πείσει ότι αξίζει την ψήφο του εκλογικού σώματος και να μη συγκεντρώσει μόνο την αρνητική ψήφο προς τον ΣΥΡΙΖΑ.
Και οι δύο δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι ένα ποσοστό πάνω από 30%, δηλαδή περισσότερο από το ποσοστό της ΝΔ ή το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ, δηλώνει ότι δεν ξέρει τι θα ψηφίσει ή θα ψηφίσει λευκό ή δεν θέλει να απαντήσει. Μιλάμε δηλαδή για όλους εκείνους που δεν έχουν ακόμη σηκωθεί από τους… καναπέδες τους και για εκείνους που δυσπιστούν απέναντι στα παραδοσιακά κόμματα.
Για να συμβεί όμως αυτό θα πρέπει να παρουσιάσει και αξιόπιστη αντιπολίτευση μέσα και έξω από τη Βουλή και ορθές εναλλακτικές προτάσεις που θα πείσουν ότι πέρα από την εξαντλητική φορολόγηση του ιδιωτικού τομέα, υπάρχουν και άλλες λύσεις.
Πάνω από όλα όμως η ΝΔ πρέπει να μη διστάσει ούτε στιγμή από το να λέει την αλήθεια στο λαό που επί μια εξαετία υποφέρει και προσφέρει στην προσπάθεια διάσωσης της χώρας από το υστέρημά του.
Έτσι θα μπορέσει να υλοποιήσει ευκολότερα και την προσπάθεια για αμφίπλευρη διεύρυνση της ΝΔ. Γιατί ναι μεν ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι φιλελεύθερος, αλλά γνωρίζει ότι στα δεξιά του κόμματός του υπάρχει ένα ποσοστό που μπορεί να επαναπατρισθεί σε μια ΝΔ που είναι σύγχρονη και προοδευτική αλλά δεν εγκαταλείπει παραδοσιακές αξίες.
Σε αυτήν την προσπάθεια η ΝΔ θα βρει αντιμέτωπο την ολοκληρωτική νοοτροπία του ΣΥΡΙΖΑ ότι το κράτους του ανήκει και ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να παραχωρήσει την εξουσία που με ψέματα και κοροϊδία κατέκτησε.
Για το λόγο αυτό, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις θα επιχειρήσει αυτό που επιχειρούν όλα τα καθεστώτα, όταν ακούγεται ο επιθανάτιος ρόγχος. Η αλλαγή του εκλογικού συστήματος για να περιορίσει ή δυνατόν την επικράτηση του αντιπάλου.
Στην προκειμένη περίπτωση όμως για τον ΣΥΡΙΖΑ υπάρχει ένα πρόβλημα: Το Σύνταγμα απαγορεύει την αλλαγή του εκλογικού νόμου για τις αμέσως επόμενες εκλογές, εκτός κι αν την αλλαγή έχουν ψηφίσει 200 βουλευτές.
Με δεδομένο ότι το ΚΚΕ δεν φαίνεται πρόθυμο να συμμετάσχει στα παιχνίδια της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ, εκτός αν το ερώτημα είναι αν η κυβέρνηση της αυτοαποκαλούμενης Αριστεράς θα δεχθεί να υλοποιήσει τα σχέδιά της στηριζόμενη στις ψήφους της ναζιστικής Δεξιάς, της Χρυσής Αυγής. Γιατί χωρίς τους 18 βουλευτές της Χρυσής Αυγής ο μαγικός αριθμός 200 δεν πρόκειται να συμπληρωθεί.
Εκείνο που πρέπει να προσέξει η ΝΔ είναι η λαϊκίστικη και βλακώδης πρόταση, την οποία είχε υιοθετήσει παλαιότερα και ο κ. Σαμαράς, για μείωση της δύναμης της Βουλής σε 200 βουλευτές.
Η μείωση κατά 100 του αριθμού των βουλευτών δεν αποφέρει στα δημόσια έσοδα τίποτε περισσότερο από 17 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο.
Ας δούμε λοιπόν τι αλλάζει για να έχουμε κέρδος περίπου 17 εκατομμυρίων ευρώ, όπως το έχει περιγράψει στο apopseis.gr ο Δημήτρης Κοντογιάννης στις 11 Οκτωβρίου 2015.
«Αρχικά οι περισσότερες περιφέρειες της Ελλάδας χάνουν τουλάχιστον έναν Βουλευτή. Αυτό σημαίνει ότι σίγουρα οι διεδρικές θα γίνουν μονοεδρικές και οι τριεδρικές θα γίνουν διεδρικές. Άρα κέρδος σε αριθμό Βουλευτών θα έχουν τα δύο μεγάλα κόμματα, αφού στις μονοεδρικές ο Βουλευτής είναι ο πρώτος σε σταυρούς από το τοπικά πρώτο κόμμα και στις διεδρικές Βουλευτές γίνονται οι πρώτοι από τα δύο πρώτα κόμματα, άρα και πάλι συνήθως από τα δύο μεγάλα. Ο τρίτος που χάνεται στις τριεδρικές ήταν από κάποιο μικρότερο κόμμα, άρα με αυτόν τον τρόπο ο αριθμός των Βουλευτών επαρχίας που εκλέγουν τα μεγάλα κόμματα θα μείνει σχεδόν σταθερός, ενώ στα μικρότερα κόμματα θα μειωθεί αρκετά. Άρα, εφόσον υπάρχουν περισσότερες μονοεδρικές και διεδρικές θα είναι πολύ μεγαλύτερη η αναλογία των Βουλευτών από τα μεγάλα κόμματα σε σχέση με τα μικρά, άρα θα είναι πολύ πιο εύκολο να σχηματιστεί κυβέρνηση. Θα είναι επίσης μεγάλη βοήθεια στο να επανέλθει ο δικομματισμός τον οποίο έχουμε ξεχάσει τα τελευταία χρόνια.
Σκεφτείτε επίσης το εξής: αν σε μία περιφέρεια εκλέγονται ένας Βουλευτής με οικονομική υποστήριξη από κάποιον επιχειρηματία ή εφοπλιστή και ένας ο οποίος στηρίζεται αποκλειστικά στα δικά του χρήματα, και με την μείωση του αριθμού των εδρών θα μπορεί να επανεκλεγεί μόνο ένας από τους δύο, ποιος θεωρείτε πιθανότερο να κερδίσει; Βλέπετε λοιπόν ότι με ένα τέτοιο μέτρο ευνοούνται όσοι μέσω των χρημάτων τους ασκούν παρασκηνιακά έλεγχο στους Βουλευτές και τα κόμματα.
Πέρα όμως από τους οικονομικούς «νταβατζήδες», ο άλλος που ευνοείται είναι ο αρχηγός του κάθε κόμματος. Με σαφώς μικρότερες κοινοβουλευτικές ομάδες, πόσο εύκολο θα είναι να εκφράζει κάποιος τη διαφωνία του; Αν τώρα γίνονται όργια από τους κομματικούς μηχανισμούς για να προωθηθούν οι υποψήφιοι που είναι εκλεκτοί του αρχηγού, τι θα γίνεται αν εκλέγονται ακόμα λιγότεροι; Πόση δύναμη θα αποκτήσουν οι διάφοροι «βαρώνοι», τα «τζάκια» και οι διάφορες πολιτικές κλίκες; Η άποψη ότι η δύναμη του κάθε βουλευτή θα είναι μεγαλύτερη, μόνο σε θεωρητική βάση θα ισχύει αφού οι βουλευτές θα εκλέγονται μέσω κομματικών μηχανισμών, άρα η δύναμη του κόμματος και όχι η ελεύθερη βούληση του βουλευτή θα είναι μεγαλύτερη. Γιατί η ελεύθερη βούληση θα υποτάσσεται στην κομματική για να έχει τη στήριξή της ώστε να εκλεγεί βουλευτής…».
Σε κάθε περίπτωση ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει μπροστά του μια εύκολη και μια δύσκολη δουλειά.
Η εύκολη είναι να πείσει τους πολίτες ότι ο Αλέξης Τσίπρας θα μετέλθει κάθε μεθόδου, έστω και αν αλλοιώνεται η βούληση του λαού, προκειμένου να αφαιρέσει κοινοβουλευτική δύναμη από τη Νέα Δημοκρατία.
Η δύσκολη δουλειά είναι να πείσει την ελληνική κοινωνία να του δώσει ψήφο εμπιστοσύνης ή έστω ψήφο ανοχής. Και αυτό θα γίνει μόνο αν μπορέσει να γεννήσει ξανά την ελπίδα στους Έλληνες. Όχι όμως με ανεκπλήρωτες υποσχέσεις όπως έκαναν οι προηγούμενοι αλλά λέγοντας την αλήθεια και προτείνοντας ρεαλιστικές και εφαρμόσιμες λύσεις που θα επιταχύνουν την έξοδο από την κρίση.
